Субота, 20 січня 2018

Кримінал та ДТП, Поділля, Розслідування

Смертоносне ДТП на Летичівщині: рік по тому

Трагедія сталася на початку серпня 2015 року і облетіла усі ЗМІ. На виїзді з Летичева зіткнулися «ВАЗ 2106» і «Toyta Prado». Іномарка, грубо порушивши правила дорожнього руху, вилетіла на зустрічну смугу і протаранила «шістку». Внаслідок зіткнення загинули водій і пасажири автомобіля «ВАЗ»: 29-річний міліціонер (місцевий дільничний інспектор), його 22-річна дружина та їхній однорічний син.

05.09.2016, 15:24

ДТП на Летичівщині

За офіційною версією правоохоронних органів, за кермом «Тойоти» знаходився Євген Неймак. Будучи у нетверезому стані, він спричинив аварію з летальними наслідками. На сьогоднішній день йому висунули обвинувачення, а справа розглядається судом. Неймаку загрожує від п’яти до десяти років позбавлення волі. Це офіційна версія, яка відома на загал. У нашому матеріалі ми подамо іншу точку зору на ті страшні події. Ми поспілкувалися з родичами обвинуваченого, аби скласти повну картину ситуації.

Хто кермував смертоносною «Тойотою»?

Родина Неймаків розповіла, що насправді за кермом іномарки у той трагічний момент знаходився не Євген, а його знайомий, міліціонер Ігор Молчанюк, з яким вони разом відпочивали того дня. Євгена довгий час не було на рідній Летичівщині — разом з родиною він виїхав в США, де три роки працював далекобійником. Влітку минулого року Неймаки приїхали навідати родичів. Знайомого правоохоронця Неймак зустрів на автомийці, і той запропонував випити по чарці та поговорити про життя-буття.
Після спільного вживання спиртного міліціонер запропонував поїхати до його знайомого отця Ієроніма в село Вербка. Батюшка щедро зустрів гостей випивкою і наїдками. Сам отець на суді заперечив, що випивав з гостями і вказав, що не бачив, хто сідав за кермо після посиденьок.
Євген же вказав, що саме отець рекомендував йому не сідати за кермо. Наполіг на цьому і Молчанюк. Зійшлися, ніби-то, на тому, що машину поведе міліціонер, бо по дорозі до Летичева буде пост міліції. Обоє були нетверезі і задля уникнення проблем краще було, щоб за кермом був «свій».
Були і свідки, які бачили, що керував машиною саме Молчанюк. По дорозі додому Неймак і Молчанюк зупинялися біля одного кафе, аби придбати сірники чи запальничку (не було чим підкурити). Працівниця того кафе бачила, як на місце водія сідав саме правоохоронець. Інший очевидець – чоловік, який торгує біля дороги віниками та іншим хатнім знаряддям. Його «торгова точка» знаходилася неподалік від місця, де сталося ДТП. Тоді він бачив, хто сидів за кермом. Чолов’яга особисто не знав ні Неймака, ні Молчанюка, але за його описом машиною керував саме міліціонер. Сплутати Ігоря і Євгена було б важко, бо вони абсолютно різні за типажом зовнішності і будовою тіла.

Дивне слідство і безкінечний суд

Утім, на лаві підсудних опинився Євген Неймак. Його родичі розповіли, що адвокатам постійно перешкоджають у роботі, зокрема їм досі не надали доступу до речових доказів. Адвокат замовив незалежну експертизу з оцінки травм водія і пасажира «Тойоти». Експерти надали цікаві висновки, згідно з якими, швидше за все, характер травм, отриманих міліціонером, вказує, що саме він керував автівкою.
Відразу після ДТП Молчанюк пішов з міліції за власним бажанням. Родина Неймаків стверджує, що екс-міліціонер постійно змінює своє покази. Спочатку він стверджував, що взагалі не сідав за кермо автомобіля. Після свідчень свідка з кафе, де вони зупинялися, Молчанюк «пригадав», що керував машиною, але потім помінявся з Неймаком місцями по дорозі. Ситуативні «провали в пам’яті» правоохоронець пояснив травмою голови, отриманою під час зіткнення.
Родина Неймаків впевнена, що міліція одразу почала фабрикувати справу проти Євгена, намагаючись прикрити свого співробітника. Нам розповіли близькі обвинуваченого, що відразу після ДТП Неймак, який потребував стаціонарного лікування, був затриманий та відвезений до ізолятору тимчасового тримання (ІТТ). Показово, що без проведення необхідних слідчих дій (отримання результатів необхідних  експертиз, дослідження місця події, опитування свідків тощо) в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань відразу після отримання інформації про ДТП було внесено, що саме Неймак підозрюється у вчиненні злочину. Важливо і те, що майже всі експертизи у справі були проведені установою, яка заявила собі самовідвід.
З огляду на те, що у справі фігурують міліціонери, підслідність справи мала б належати прокуратурі, а не міліції/поліції. Ще один цікавий момент – адвоката, який представляв інтереси потерпілих, нещодавно «хлопнуло» СБУ. Він хотів отримати від клієнтки 10 тисяч доларів за перекваліфікацію справи на більш «м’яку» статтю ККУ з допомогою прокуратури. Цей факт щонайменше змушує замислитись над питанням: а чи не співпрацював адвокат з прокуратурою і міліцією раніше?
Важливо і те, що у той час, коли сталося ДТП, керівник обласної міліції, пан Семенишин, з дня на день очікував на генеральські погони. Інцидент за участю нетверезого міліціонера, через якого загинув колега і його сім’я, явно б не додав позитиву і балів обласному начальству. М’яко кажучи, за таке Семенишина навряд би погладили по голові.

Справедливі сумніви у справедливості

Рідні Євгена Неймака за цей час зверталися вже у всі можливі інстанції, але їх ніхто не почув. Вони не заперечують його гріхів, він не мав би пити в той день і допускати таку ситуацію, але родичі впевнені – невинних життів на совісті у Євгена немає.
Ми, у свою чергу, не можемо стверджувати остаточної достовірності тієї чи іншої версії, але те, що розповіли родичі нині обвинуваченого, змушує замислитися.
З огляду на останні скандали з правоохоронцями, які сколихнули усю країну (в першу чергу, події у Кривому Озері на Миколаївщині), міліція (поліція) здатна на дуже незавидні подвиги. Не вселяє переконливості і тривалість судового процесу. Якщо у прокуратури і поліції є серйозні докази провини Неймака, то чому вони так довго не можуть переконливо довести його вину? А може і справді не все так, як стверджує офіційна версія правоохоронців? Винного у жахливій смерті сім’ї дільничого інспектора неодмінно потрібно покарати. Та чи саме ту людину зібрався «лінчувати» суд?

Максим Прохасько
     

Коментарі

Всього коментарів: 2

  • Автор: Semchik

    Додано: Вересень 10, 2016 в 13:05

    Шановний Максим,а чому пишите лише ту інформацію яку Вам надала сім’я Неймаків? Виходить Ви продалися як двоє так званих свідків яких батько Неймака Євгена підкупив!Якщо Ви не володієте інформацією то навіщо водите людей в обману.Весь Летичів бачив хто був саме за кермом і всі знають як Неймак Вячеслав хоче щоб його син не ніс відповідальності за скоєне і тому будь яким шляхом, і підкупоп свідків які не бояться Бога, і підробкою експертиз в Києві за великі кошти, а також обманом!, будь яким шляхом звалити провину на іншого.Так провина пасажира який знаходився разом з ним в автомобілі безумовно є велика!,але чому саме він має відповідати? Не будьте продажними!

    • Михайло Цимбалюк

      Автор: Михайло Цимбалюк

      Додано: Жовтень 28, 2016 в 22:24

      Тут ось усе теж було типу очевидним. “Весь Летичів бачив”… Бачили тільки ті, хто був поряд. І саме вони кажуть, що за кермом сидів мент. Чому ж, коли все так очевидно з боку потерпілих, суд досі не може винести вироку?

Залишити коментарій
Увійти за допомогою: