Ізяславський районний суд визнав 16-річного жителя м. Шепетівки винним у незаконному заволодінні транспортним засобом (частина 1 статті 289 Кримінального кодексу України) та звільнив його від покарання без визначення виду і розміру, застосувавши примусові заходи виховного характеру – передачу під нагляд матері до досягнення повноліття.
За вироком, 31 липня 2021 року близько 6:30 в м. Ізяслав через незамкнені водійські дверцята підліток проник у ВАЗ 210700-20, що стояв неподалік магазину, сів за кермо, завів двигун та поїхав. Однак, далеко заїхати не зміг, позаяк на сусідній вулиці скоїв дорожньо-транспортну пригоду й пошкодив авто.
У судовому засіданні юнак розповів, що побачивши припаркований біля магазину автомобіль, вирішив на ньому проїхатися: дверцята були не замкнені, а ключ – в замку запалювання. Про вчинене, каже, щиро шкодує та просить у власника авта вибачення.
Потерпілий запевнив, що претензій до нього не має, оскільки завдані збитки йому повністю відшкодовані (вартість відновлювальних робіт склала 35 711 грн).
Законна представниця обвинуваченого – його мати у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її сина від покарання (на підставі ст. 105 КК України) та просила застосувати до нього примусові заходи виховного характеру – й передати їй під нагляд. Прокурор та інші учасники судового провадження проти клопотання не заперечували.
Суд врахував, що неповнолітній вперше вчинив нетяжкий злочин, характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяну шкоду. Обставин, які обтяжують йому покарання, суд не встановив.
«При таких обставинах, згідно з вимогами ч. 1 ст. 105 КК України, а також ч. 3 ст. 497 КК України, суд дійшов висновку про можливість звільнення від покарання неповнолітнього обвинуваченого, який вперше обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв не вчиняти у майбутньому злочинів та не заперечував щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру», – констатує суд.
Вирок не набрав законної сили та може бути оскаржений до апеляційного суду.
Коментарі